Зачем строить дом из пенобетона/кирпича/сруба и утеплять, если можно сразу построить самый теплый дом

Зачем строить дом из пенобетона/кирпича/сруба и утеплять, если можно сразу построить самый теплый домЗачем строить дом из пенобетона/кирпича/сруба и утеплять, если можно сразу построить самый теплый дом. Строительство любого дома для проживания в России планируется с учетом, чтобы в нем было тепло в зимнее время. Такое кардинальное отличие отечественных домов от недвижимости, которую строят в южных странах, и которая даже не отапливается в зимнее время, потому что у них нет как таковой зимы. Чем говорить, российский климат не дает возможность строить дома из чего попало, да и зимы крайне холодные.

При СССР владельцы домов привыкли к тому, что электричество и топливо стоило копейки, и утепление домиков и дач почти не удаляли внимания. Сейчас же времена изменились, и часто отопительный сезон способен пробить брешь в бюджете владельца дома. из-за этого, все большее внимание начинают удалять проектам самых теплых домов, построить которые не так уж просто, но это того стоит.

Они отлично сохраняют тепло без учета затраченного топлива на отопление и материалов, которые крайне дорогие и при этом далеко не самые долговечные.

Особенности современных материалов для утепления

В эпоху Интернета и огромного ассортимента разных предложений, мы часто слышим от продавцов-консультантов, что те или иные материалы для утепления имеют большой эксплуатационный срок – естественно, не стоит верить им на слово. Как показывает практика, с годами, вне зависимости от начального качества утеплительного материала, он очень быстро разрушается или теряет свои качества. например, нереально разрекламированная минеральная вата сильно впитывает влагу, а влажный утеплитель перестает быть защитой и даже становится источником сырости. Как считают застройщики, полностью изолировать и утеплить дом невозможно, потому что вода все равно найдет новые пути, и буквально спустя пару-тройку лет (или даже меньше) и минеральную вату потребуется заменить. Это выльется в новые финансовые расходы и головную боль владельцу дома, потому что потребуется дополнительно поменять всю непригодную минеральную вату, а это не в одном месте.

Иным популярным материалом для утепления будет пенополистирол, который совершенно не боится влаги, а еще утепляет дом намного лучше, нежели минеральная вата. Но даже если не взять в расчет повышенную степень горючести и токсичность, то материалы будут еще хуже, нежели минеральная вата. Дело в том, что все полимерные материалы очень недолговечные. Спустя пару лет гранулы материала начнут распадаться из-за перепадов холодных и теплых температур. После он испаряется, и владелец не успеет моргнуть глазом, как вся тепловая изоляция синтетического характера станет дырявой. В целом, нет таких материалов для утепления, которые прослужили даже 30% от срока, заявленного в рекламе – все они в той или иной мере подвергаются порче и разрушению. Большинство владельцев это понимают, и потому решают утеплить свое жилье не просто снаружи, но и внутри – там, где мороз и влага не проникнут к утеплительному материалу. Но тут есть еще один «сюрприз» для владельцев.

Все дело в том, что материалы для утепления обладают малой степенью плотности, и потому накопленное внутри дома тепло будет проходить сквозь них, словно нож через масло, а после уходит в стену. Из-за того, что стена снаружи не утеплена, она будет просто отдавать тепло улице. Утеплять стены следует лишь снаружи, но где взять материалы, которые бы не испортились и не стали разрушаться от времени? И в целом, существует ли такой материал?

Как построить действительно теплый дом

Специализированного утеплительного материала, который был имел большой эксплуатационный срок, равно как и несущие стены строения, пока не изобрели. По этой причине очень часто в роли утеплительного материала применяют простые строительные материалы, к примеру, пустотелый или облицовочный кирпич, то есть делают стены более широкими. Это очень дорого, а еще «съедает» полезную площадь, что не подойдет тем, кто хочет выстроить дешевый и маленький домик. Если нет выбора, застройщики недорогого загородного жилья продолжают утеплять строения популярными методами, и при эксплуатации они вынуждены постоянно оплачивать ремонтные работы для фасада. Казалось бы, нет выхода из ситуации, но все-таки он есть.

Выбор стеновых материалов

Построить теплый дом своими руками нетрудно, и почему бы не возвести дом из материала, который и сам по себе является тепловым изолятором. В целом, любые кирпичи отлично теплоизолируют строения, но бюджетные застройщики отдают предпочтение не применять его из-за высокой стоимости, а остальные не применяют из-за того, что считают, словно они и вовсе не являются теплоизоляторами. К числу недооцененных в строительстве за городом материалов стал железобетон – крайне долговечный и прочный, из которого в военное время строили бункеры и доты. Но сейчас железобетон применяют в частном строении домов, в основном, лишь при создании оснований и перекрытий. А ведь из чего можно выстроить и стены, и даже комфортные, крайне красивые дома. Но чем так плохи стены из железобетона? Застройщики упрекают их в том, что они тяжелые и «холодные». Предлагаем рассмотреть, так ли это в действительности. Преимущества стен из железобетона в сравнении с кирпичными:

  1.  кладки из кирпичей, железобетонные стенки весьма пластичныеВылитые из железобетона стены куда «теплее», нежели кирпичные, потому что в монолитной стенке нет кладочных швов, через которые, как правило, и уходит тепло.
  2. Правильно влитый и замешанный бетон плотнее, нежели кирпичи, а значит, он лучше противостоит влаге, физическим воздействиям и морозам.
  3. В отличие от кладки из кирпичей, железобетонные стенки весьма пластичные для того, чтобы не потрескаться при проседании основания (а если стены из бетона выстроены на такой же бетонной монолитной плите, то и вовсе не будет никаких проседаний).
  4. Стены из бетона выстраивают куда скорее, нежели кирпичные, и их цена куда ниже.

Если рассмотреть их свойства с точки зрения сбережения тепла, то тут следует разобраться с тем, почему для стен из бетона не требуется никакого внешнего утепления. Все дело в том, что бетонная плотность не даст ему возможность прогреваться в той мере, чтобы изнутри тепло достигало наружной части стен. так, стена с толщиной в ½ метра нагреется максимум на 0.3 метра, а остальная часть стен будет холодной, и лишь крайние 5 см промерзнут в самые сильные морозы. Это не означает, что снаружи стены не стоит защищать от промерзаний, но защитная технология кардинально отличается от стенового утепления из ячеистых и газобетонных блоков. При выстраивании бетонных стен достаточно покрывать фасад особой штукатуркой с термоизоляцией, и он точно не замерзнет, во всяком случае до момента, пока не станет отпадать штукатурка. Даже если и так, то он обойдется в разы дешевле всех утеплителей, а еще ее легко отремонтировать, в отличие от пенополистирола или минеральной ваты, которые попросту не подлежат ремонту. Так вы увидите, что если вместо газобетона пористого типа или ячеистого бетона, то можно получать ощутимую экономию и при строительстве, и при эксплуатации строения. Помимо качества для теплового сбережения у железобетона есть определенные преимущества:

  • Стена из бетона прочная не просто из-за свойств бетона в чистом виде, но и из-за арматуры, тогда как блочные стены могут обвалиться при отличном толчке, к примеру, землетрясении.
  • Железобетонные стены не боятся влаги, в отличие от газобетона и пенобетона – они промерзнут почти насквозь, и потому следует отлично утеплять их, что повлечет за собой все проблемы, которые были описаны в самом начале статьи.

Теперь поговорим об основании.

Выбор максимально теплого фундамента

Теперь вы знаете, из какого материала построить теплый дом. Если вы решили выстроить идеальное и теплое жилье, то важно обратить внимание и на остальные важнейшие элементы постройки – основание и кровлю. Тут еще можно и вовсе обойтись без утеплительного материала, если и основание, и кровлю сделать из железобетона.

Фундамент на плиту из монолита считается максимально теплым, но не столь популярен у застройщиков, потому что он очень дорого и все выбирают другие варианты, более дешевые – ленточный и свайный. Но у такого основания это лишь единственный недостаток.

Плитное основание – высокопрочная база для всех зданий, которая защитить и от влаги, и от холода, потому что монолитная плита не дает почве промерзать под собой, а значит, не замерзнет и сама. Как правило, такие плиты укладывают на подушку из песка, которая базируется на плотном слое глины. Это дает возможность отводить подземную влагу от основания в систему дренажа, и потому под этим основанием будет всегда относительно сухо.

Какая крыша самая лучшая

Почему-то мало кто думал о том, насколько скатные классические крыши подходят под наши российские зимы. Они очень дорогие, а еще сильно продуваются и мерзнут. В таком плане дом с железобетонной плитой вместо кровли будет, как ни странно, более дешевым и теплым. Главное, как можно лучше заделывать стыки между плит, утеплять поверхность (подходят простые опилки), сделать стяжку и укрывать весь этот пирог посредством материала для гидроизоляции. Прочная крыша из бетона, которая лежит на бетонных монолитных стенах и таком же основании может выдерживать все нагрузки, даже от снега. Есть такие преимущества плоской крыши перед скатными конструкциями:

  1. Правильно влитый и замешанный бетон плотнее, нежели кирпичи, а значит, он лучше противостоит влаге, физическим воздействиям и морозам.В отличие от последней, сугробы на плоской кровле можно не убирать, и мало того – это не рекомендовано. Именно снежная шапка станет дополнительным теплоизоляционным слоем, которая весной сама по себе растает и стечет с кровли по водостокам.
  2. Плоская кровля выйдет дешевле застройщике при строительном процессе, так как ее площадь меньше, нежели площадь у скатной, а еще она не требует выстраивания системы стропил и трат на покрытие кровли.
  3. Для плоской крыши не требуется производить утепление и нанимать дорогих специалистов – все это можно сделать своими руками и при этом сэкономить.
  4. Можно не тратить средства на регулярную замену испорченных материалов кровли и частей деревянных системы стропил, которую просто нельзя защитить от влаги и ее постоянно будет пожирать гниль.
  5. Через такие крыши не уходит тепло из дома, а это экономит отопление.
  6. При дожде или граде такая крыша не будет греметь всю ночь над головой.
  7. На плоских крышах можно обустраивать летом идеальную площадку для отдыха, которая в полной мере заменит узкий и тесный балкон, который придется постоянно ремонтировать.

  8. Такую крышу не снесет ветром, потому что она не является препятствием для ветра.

Так вы видите, что если подходить с умом к выбору план-проекта, строительных материалов своего дачного коттеджа, то можно не просто выстроить себе самый долговечный и теплый дом, который не будет нуждаться в ремонтных работах в ближайшие десятки лет, но и отлично сэкономить на отоплении, а также остальных факторах. В загородном строительстве вариант строить, как все – далеко не самое лучшее решение. Правильнее будет изучить качества строительных материалов и самостоятельно разобраться в том, какие из них помогут сэкономить, при этом избавлять от постоянных проблем с ремонтом.

Рейтинг
( 388 оценок, среднее 2.43 из 5 )
Олег Сомов / автор статьи
Опытный строитель с более чем 10 летнем стажем Каркасных и Фахверковых домов из клеенного бруса, делюсь опытом с читателями моего сайта, жмите звездочку и делитесь с друзьями, если было полезно!
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
DomSdelat.ru
Комментариев: 18
  1. Кирилл

    То есть автор не моргнув и глазом говорит о том, что «Вылитые из железобетона стены куда «теплее», нежели кирпичные, потому что в монолитной стенке нет кладочных швов, через которые, как правило, и уходит тепло» И тут же предлагает стену целиком из «кладочного шва» окей…

    1. Идрис

      Статья вообще не о чем. На счет мин ваты согласен, что она может впитать влагу, но про то, что пенополистирол через пару тройку лет саморазрушается это вообще смех. Я видел дом, обшитый пенополистиролом и даже при отсутствии штукатурки лет 5 ничего с ним не случилось. Про бетон, только идиот поверит в то, что он хорошо теплоизолирует. Потому как даже монолитное перекрытие и оконные и дверные перемычки из бетона утепляют или кирпичом или пенополистиролом, так как он хорошо тянет в себя влагу

  2. Олег Иванович

    80 лет живу в Деревянном доме, а сын живёт в бетонной пятиэтажке. Мы не начинаем топить обычно до 7-8 ноября и живём в тепле, о сын не может жить в БЕТОННОМ доме …- уже в сентябре и «сбегает» с семьёй в Деревню и ждут …- когда в ИХ домах ЗАТОПЯТ !!! прогреется квартира ! и вот тогда Они возвращаются .
    (г. Подольск. Моск. об. ) 2 020 г. декабрь

  3. Риф

    Надо строить дома из полистиролбетона, как у меня. Снаружи «теплая» штукатурка 3-5см и внутри обычная гипсовая. И всё никаких сайдингов, минваты и пенополистирола.

    1. Гриша Махачкала

      Ну а то что полистирол это в любом случае стирол, т.е. бесплодие как 100% ный результат — побочный эффект?

      1. Алексей

        Вы бы для начала с курсом школьной химии ознакомились, прежде чем такое заявлять. Стирол в полистироле… Это все равно, что заявить, что в хлебе содержатся черви, которые сгнили в черноземе, на котором росла пшеница.

    2. Евгений

      Подскажите, какая у вас толщина стены. Монолит или блок?

  4. евгений

    О бесплодии — полный бред. Читайте учебники — полимеризованный вспененный стирол — 25 кг на 1 м3, пусть даже 50 или 70 кг — все равно любое воздействие ничтожно мало. При всем при том, что этого воздействия банально нет — вы пьете кофе из стирольных стаканчиков и принимаете пищу со стирольных тарелочек.

  5. Евгений

    Для статьи с таким заголовком, материал-крайне «сырой» и не выдерживает никакой критики. Законы теплопроводности для бетона никто не отменял и не в силах отменить. Конечно, построить можно и из бетона, никто Вам не запрещает, но нужно ли? Хотите из бетона, то уж лучше из керамзитобетона или с другим наполнителем. У страны есть такой опыт строительства и не малый! В отдельных регионах потребуется обязательное утепление. Для успеха в этом вопросе нужна думающая голова, но на чьих плечах она будет—вот главный вопрос!

  6. Павел Т.

    С автором согласен, но утеплять ж-б надо! Малоэтажный формат позволяет как следует это сделать!

  7. Ricky

    Автор статьи, называющий себя «…опытным строителем с более чем 10 летнем стажем…», просто блещет абсолютной технической безграмотностью! Он не имеет ни малейшего представления ни о понятии «теплопроводность материалов», ни о методиках расчёта теплопотерь, ни о прочности и долговечности материалов. Я пятнадцать лет занимаюсь строительством коттеджей по технологии несъёмной опалубки, известной также как «Термодом» и «Изодом». Стена из монолитного бетона в несъёмной опалубке из пенополистирола толщиной 300 мм (100 + 50 мм пенополистирол, между ними 150 мм железобетон) по степени тепловой защиты эквивалентна деревянной стене толщиной 60 см, газобетонной толщиной 110 см. Заменяет кирпичную стену толщиной более 2 метров и монолитную бетонную толщиной более 7 метров. Железобетон — самый промерзаюший материал, абсолютно неспособный удерживать тепло. И утверждения автора о том, что бетонная стена теплее кирпичной, и о том, что монолитная плита — самый тёплый фундамент — абсолютный БРЕД! О таком понятии как УШП (утепленная шведская плита) автор наверняка вообще не слышал! Про долговечность — при сертифицировании несъёмной опалубки завод-производитель проводил испытания, согласно протокола после 80 циклов замерзания-размерзания изменение физических свойств пенополистирола НЕ ОБНАРУЖЕНО!
    Итог: даже по результатам школьного курса физики автор мог получить только одну оценку — неуд. Не дай Вам Бог доверить строительство дома такому специалисту… :evil:

  8. Эдуард

    Большего бреда, я еще не читал… :mrgreen:

  9. Владимир

    «Вылитые из железобетона стены куда «теплее», нежели кирпичные, потому что в монолитной стенке нет кладочных швов…» — это дичайшая чушь

  10. Максим

    Тогда уж лучше сделать дом из монолитного пенобетона. Сейчас это доступно.

  11. иван

    Утепляем дом пенопластом, минватой или др. не природными материалами, делаем натяжной потолок или пластиковый — радуемся что дома жара и за газ меньше платить! Но на самом деле зашиваем себя в термос, после чего воздух не свежий и со временем болезни. оказывается строимся не правильно. Вот и думайте. По мне лучше толстые стены из камня или дерева и ни какого утеплителя!

  12. Виталий

    Даааа. После такой статьи я могу, бросить работу в строительной сфере и пойти дворы подметать. Что же, теперь каждый может в интернете написать все что угодно, а потом любой человек прочтёт и начнёт верить в его бредовые идеи. Я живу в забайкальском крае. Для понимания строим дома, в том числе и не по два этажа. Дак вот, железобетонная конструкция это надёжно. Факт! А вот теплозащиты ты от него не дождёшься. Бетон набирает температуру и держит её внутри себя долго. Если воздух в квартире прогрет до +24, а воздух на улице составляет — 53, догадаться не сложно что температура стен будет составлять отрицательную величину. Так же, толщина стен должна быть по 40-80см(в зависимости от здания) Что бы удержать тепло. Ну и для надёжности соответственно. Далее, для таких зданий предусмотрен вентилируемый фасад, с утеплением в виде базальтовой плиты. То есть как ни крути, утеплять придётся. :idea:

  13. Олег

    Дожили, бетон рекламируют

  14. Александр

    Автор, браво. Посмеялся от души. Не понимаю только почему никто этого не понял.
    В каждой фразе стёб.
    Давно уже этот жанр должен был появиться.

    Глядя на бесконечные бестолковые статьи о «правильном строительстве» автор сумел все это мракобесие описать в еще более утрированной форме. :idea:

Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: