Зачем строить дом из пенобетона/кирпича/сруба и утеплять, если можно сразу построить самый теплый дом. Строительство любого дома для проживания в России планируется с учетом, чтобы в нем было тепло в зимнее время. Такое кардинальное отличие отечественных домов от недвижимости, которую строят в южных странах, и которая даже не отапливается в зимнее время, потому что у них нет как таковой зимы. Чем говорить, российский климат не дает возможность строить дома из чего попало, да и зимы крайне холодные.
При СССР владельцы домов привыкли к тому, что электричество и топливо стоило копейки, и утепление домиков и дач почти не удаляли внимания. Сейчас же времена изменились, и часто отопительный сезон способен пробить брешь в бюджете владельца дома. из-за этого, все большее внимание начинают удалять проектам самых теплых домов, построить которые не так уж просто, но это того стоит.
Они отлично сохраняют тепло без учета затраченного топлива на отопление и материалов, которые крайне дорогие и при этом далеко не самые долговечные.
Особенности современных материалов для утепления
В эпоху Интернета и огромного ассортимента разных предложений, мы часто слышим от продавцов-консультантов, что те или иные материалы для утепления имеют большой эксплуатационный срок – естественно, не стоит верить им на слово. Как показывает практика, с годами, вне зависимости от начального качества утеплительного материала, он очень быстро разрушается или теряет свои качества. например, нереально разрекламированная минеральная вата сильно впитывает влагу, а влажный утеплитель перестает быть защитой и даже становится источником сырости. Как считают застройщики, полностью изолировать и утеплить дом невозможно, потому что вода все равно найдет новые пути, и буквально спустя пару-тройку лет (или даже меньше) и минеральную вату потребуется заменить. Это выльется в новые финансовые расходы и головную боль владельцу дома, потому что потребуется дополнительно поменять всю непригодную минеральную вату, а это не в одном месте.
Иным популярным материалом для утепления будет пенополистирол, который совершенно не боится влаги, а еще утепляет дом намного лучше, нежели минеральная вата. Но даже если не взять в расчет повышенную степень горючести и токсичность, то материалы будут еще хуже, нежели минеральная вата. Дело в том, что все полимерные материалы очень недолговечные. Спустя пару лет гранулы материала начнут распадаться из-за перепадов холодных и теплых температур. После он испаряется, и владелец не успеет моргнуть глазом, как вся тепловая изоляция синтетического характера станет дырявой. В целом, нет таких материалов для утепления, которые прослужили даже 30% от срока, заявленного в рекламе – все они в той или иной мере подвергаются порче и разрушению. Большинство владельцев это понимают, и потому решают утеплить свое жилье не просто снаружи, но и внутри – там, где мороз и влага не проникнут к утеплительному материалу. Но тут есть еще один «сюрприз» для владельцев.
Все дело в том, что материалы для утепления обладают малой степенью плотности, и потому накопленное внутри дома тепло будет проходить сквозь них, словно нож через масло, а после уходит в стену. Из-за того, что стена снаружи не утеплена, она будет просто отдавать тепло улице. Утеплять стены следует лишь снаружи, но где взять материалы, которые бы не испортились и не стали разрушаться от времени? И в целом, существует ли такой материал?
Как построить действительно теплый дом
Специализированного утеплительного материала, который был имел большой эксплуатационный срок, равно как и несущие стены строения, пока не изобрели. По этой причине очень часто в роли утеплительного материала применяют простые строительные материалы, к примеру, пустотелый или облицовочный кирпич, то есть делают стены более широкими. Это очень дорого, а еще «съедает» полезную площадь, что не подойдет тем, кто хочет выстроить дешевый и маленький домик. Если нет выбора, застройщики недорогого загородного жилья продолжают утеплять строения популярными методами, и при эксплуатации они вынуждены постоянно оплачивать ремонтные работы для фасада. Казалось бы, нет выхода из ситуации, но все-таки он есть.
Выбор стеновых материалов
Построить теплый дом своими руками нетрудно, и почему бы не возвести дом из материала, который и сам по себе является тепловым изолятором. В целом, любые кирпичи отлично теплоизолируют строения, но бюджетные застройщики отдают предпочтение не применять его из-за высокой стоимости, а остальные не применяют из-за того, что считают, словно они и вовсе не являются теплоизоляторами. К числу недооцененных в строительстве за городом материалов стал железобетон – крайне долговечный и прочный, из которого в военное время строили бункеры и доты. Но сейчас железобетон применяют в частном строении домов, в основном, лишь при создании оснований и перекрытий. А ведь из чего можно выстроить и стены, и даже комфортные, крайне красивые дома. Но чем так плохи стены из железобетона? Застройщики упрекают их в том, что они тяжелые и «холодные». Предлагаем рассмотреть, так ли это в действительности. Преимущества стен из железобетона в сравнении с кирпичными:
-
Вылитые из железобетона стены куда «теплее», нежели кирпичные, потому что в монолитной стенке нет кладочных швов, через которые, как правило, и уходит тепло. - Правильно влитый и замешанный бетон плотнее, нежели кирпичи, а значит, он лучше противостоит влаге, физическим воздействиям и морозам.
- В отличие от кладки из кирпичей, железобетонные стенки весьма пластичные для того, чтобы не потрескаться при проседании основания (а если стены из бетона выстроены на такой же бетонной монолитной плите, то и вовсе не будет никаких проседаний).
- Стены из бетона выстраивают куда скорее, нежели кирпичные, и их цена куда ниже.
Если рассмотреть их свойства с точки зрения сбережения тепла, то тут следует разобраться с тем, почему для стен из бетона не требуется никакого внешнего утепления. Все дело в том, что бетонная плотность не даст ему возможность прогреваться в той мере, чтобы изнутри тепло достигало наружной части стен. так, стена с толщиной в ½ метра нагреется максимум на 0.3 метра, а остальная часть стен будет холодной, и лишь крайние 5 см промерзнут в самые сильные морозы. Это не означает, что снаружи стены не стоит защищать от промерзаний, но защитная технология кардинально отличается от стенового утепления из ячеистых и газобетонных блоков. При выстраивании бетонных стен достаточно покрывать фасад особой штукатуркой с термоизоляцией, и он точно не замерзнет, во всяком случае до момента, пока не станет отпадать штукатурка. Даже если и так, то он обойдется в разы дешевле всех утеплителей, а еще ее легко отремонтировать, в отличие от пенополистирола или минеральной ваты, которые попросту не подлежат ремонту. Так вы увидите, что если вместо газобетона пористого типа или ячеистого бетона, то можно получать ощутимую экономию и при строительстве, и при эксплуатации строения. Помимо качества для теплового сбережения у железобетона есть определенные преимущества:
- Стена из бетона прочная не просто из-за свойств бетона в чистом виде, но и из-за арматуры, тогда как блочные стены могут обвалиться при отличном толчке, к примеру, землетрясении.
- Железобетонные стены не боятся влаги, в отличие от газобетона и пенобетона – они промерзнут почти насквозь, и потому следует отлично утеплять их, что повлечет за собой все проблемы, которые были описаны в самом начале статьи.
Теперь поговорим об основании.
Выбор максимально теплого фундамента
Теперь вы знаете, из какого материала построить теплый дом. Если вы решили выстроить идеальное и теплое жилье, то важно обратить внимание и на остальные важнейшие элементы постройки – основание и кровлю. Тут еще можно и вовсе обойтись без утеплительного материала, если и основание, и кровлю сделать из железобетона.
Фундамент на плиту из монолита считается максимально теплым, но не столь популярен у застройщиков, потому что он очень дорого и все выбирают другие варианты, более дешевые – ленточный и свайный. Но у такого основания это лишь единственный недостаток.
Плитное основание – высокопрочная база для всех зданий, которая защитить и от влаги, и от холода, потому что монолитная плита не дает почве промерзать под собой, а значит, не замерзнет и сама. Как правило, такие плиты укладывают на подушку из песка, которая базируется на плотном слое глины. Это дает возможность отводить подземную влагу от основания в систему дренажа, и потому под этим основанием будет всегда относительно сухо.
Какая крыша самая лучшая
Почему-то мало кто думал о том, насколько скатные классические крыши подходят под наши российские зимы. Они очень дорогие, а еще сильно продуваются и мерзнут. В таком плане дом с железобетонной плитой вместо кровли будет, как ни странно, более дешевым и теплым. Главное, как можно лучше заделывать стыки между плит, утеплять поверхность (подходят простые опилки), сделать стяжку и укрывать весь этот пирог посредством материала для гидроизоляции. Прочная крыша из бетона, которая лежит на бетонных монолитных стенах и таком же основании может выдерживать все нагрузки, даже от снега. Есть такие преимущества плоской крыши перед скатными конструкциями:
В отличие от последней, сугробы на плоской кровле можно не убирать, и мало того – это не рекомендовано. Именно снежная шапка станет дополнительным теплоизоляционным слоем, которая весной сама по себе растает и стечет с кровли по водостокам.- Плоская кровля выйдет дешевле застройщике при строительном процессе, так как ее площадь меньше, нежели площадь у скатной, а еще она не требует выстраивания системы стропил и трат на покрытие кровли.
- Для плоской крыши не требуется производить утепление и нанимать дорогих специалистов – все это можно сделать своими руками и при этом сэкономить.
- Можно не тратить средства на регулярную замену испорченных материалов кровли и частей деревянных системы стропил, которую просто нельзя защитить от влаги и ее постоянно будет пожирать гниль.
- Через такие крыши не уходит тепло из дома, а это экономит отопление.
- При дожде или граде такая крыша не будет греметь всю ночь над головой.
-
На плоских крышах можно обустраивать летом идеальную площадку для отдыха, которая в полной мере заменит узкий и тесный балкон, который придется постоянно ремонтировать.
- Такую крышу не снесет ветром, потому что она не является препятствием для ветра.
Так вы видите, что если подходить с умом к выбору план-проекта, строительных материалов своего дачного коттеджа, то можно не просто выстроить себе самый долговечный и теплый дом, который не будет нуждаться в ремонтных работах в ближайшие десятки лет, но и отлично сэкономить на отоплении, а также остальных факторах. В загородном строительстве вариант строить, как все – далеко не самое лучшее решение. Правильнее будет изучить качества строительных материалов и самостоятельно разобраться в том, какие из них помогут сэкономить, при этом избавлять от постоянных проблем с ремонтом.

То есть автор не моргнув и глазом говорит о том, что «Вылитые из железобетона стены куда «теплее», нежели кирпичные, потому что в монолитной стенке нет кладочных швов, через которые, как правило, и уходит тепло» И тут же предлагает стену целиком из «кладочного шва» окей…
Статья вообще не о чем. На счет мин ваты согласен, что она может впитать влагу, но про то, что пенополистирол через пару тройку лет саморазрушается это вообще смех. Я видел дом, обшитый пенополистиролом и даже при отсутствии штукатурки лет 5 ничего с ним не случилось. Про бетон, только идиот поверит в то, что он хорошо теплоизолирует. Потому как даже монолитное перекрытие и оконные и дверные перемычки из бетона утепляют или кирпичом или пенополистиролом, так как он хорошо тянет в себя влагу
80 лет живу в Деревянном доме, а сын живёт в бетонной пятиэтажке. Мы не начинаем топить обычно до 7-8 ноября и живём в тепле, о сын не может жить в БЕТОННОМ доме …- уже в сентябре и «сбегает» с семьёй в Деревню и ждут …- когда в ИХ домах ЗАТОПЯТ !!! прогреется квартира ! и вот тогда Они возвращаются .
(г. Подольск. Моск. об. ) 2 020 г. декабрь
Надо строить дома из полистиролбетона, как у меня. Снаружи «теплая» штукатурка 3-5см и внутри обычная гипсовая. И всё никаких сайдингов, минваты и пенополистирола.
Ну а то что полистирол это в любом случае стирол, т.е. бесплодие как 100% ный результат — побочный эффект?
Вы бы для начала с курсом школьной химии ознакомились, прежде чем такое заявлять. Стирол в полистироле… Это все равно, что заявить, что в хлебе содержатся черви, которые сгнили в черноземе, на котором росла пшеница.
Подскажите, какая у вас толщина стены. Монолит или блок?
О бесплодии — полный бред. Читайте учебники — полимеризованный вспененный стирол — 25 кг на 1 м3, пусть даже 50 или 70 кг — все равно любое воздействие ничтожно мало. При всем при том, что этого воздействия банально нет — вы пьете кофе из стирольных стаканчиков и принимаете пищу со стирольных тарелочек.
Для статьи с таким заголовком, материал-крайне «сырой» и не выдерживает никакой критики. Законы теплопроводности для бетона никто не отменял и не в силах отменить. Конечно, построить можно и из бетона, никто Вам не запрещает, но нужно ли? Хотите из бетона, то уж лучше из керамзитобетона или с другим наполнителем. У страны есть такой опыт строительства и не малый! В отдельных регионах потребуется обязательное утепление. Для успеха в этом вопросе нужна думающая голова, но на чьих плечах она будет—вот главный вопрос!
С автором согласен, но утеплять ж-б надо! Малоэтажный формат позволяет как следует это сделать!
Автор статьи, называющий себя «…опытным строителем с более чем 10 летнем стажем…», просто блещет абсолютной технической безграмотностью! Он не имеет ни малейшего представления ни о понятии «теплопроводность материалов», ни о методиках расчёта теплопотерь, ни о прочности и долговечности материалов. Я пятнадцать лет занимаюсь строительством коттеджей по технологии несъёмной опалубки, известной также как «Термодом» и «Изодом». Стена из монолитного бетона в несъёмной опалубке из пенополистирола толщиной 300 мм (100 + 50 мм пенополистирол, между ними 150 мм железобетон) по степени тепловой защиты эквивалентна деревянной стене толщиной 60 см, газобетонной толщиной 110 см. Заменяет кирпичную стену толщиной более 2 метров и монолитную бетонную толщиной более 7 метров. Железобетон — самый промерзаюший материал, абсолютно неспособный удерживать тепло. И утверждения автора о том, что бетонная стена теплее кирпичной, и о том, что монолитная плита — самый тёплый фундамент — абсолютный БРЕД! О таком понятии как УШП (утепленная шведская плита) автор наверняка вообще не слышал! Про долговечность — при сертифицировании несъёмной опалубки завод-производитель проводил испытания, согласно протокола после 80 циклов замерзания-размерзания изменение физических свойств пенополистирола НЕ ОБНАРУЖЕНО!
Итог: даже по результатам школьного курса физики автор мог получить только одну оценку — неуд. Не дай Вам Бог доверить строительство дома такому специалисту…
Большего бреда, я еще не читал…
«Вылитые из железобетона стены куда «теплее», нежели кирпичные, потому что в монолитной стенке нет кладочных швов…» — это дичайшая чушь
Тогда уж лучше сделать дом из монолитного пенобетона. Сейчас это доступно.
Утепляем дом пенопластом, минватой или др. не природными материалами, делаем натяжной потолок или пластиковый — радуемся что дома жара и за газ меньше платить! Но на самом деле зашиваем себя в термос, после чего воздух не свежий и со временем болезни. оказывается строимся не правильно. Вот и думайте. По мне лучше толстые стены из камня или дерева и ни какого утеплителя!
Даааа. После такой статьи я могу, бросить работу в строительной сфере и пойти дворы подметать. Что же, теперь каждый может в интернете написать все что угодно, а потом любой человек прочтёт и начнёт верить в его бредовые идеи. Я живу в забайкальском крае. Для понимания строим дома, в том числе и не по два этажа. Дак вот, железобетонная конструкция это надёжно. Факт! А вот теплозащиты ты от него не дождёшься. Бетон набирает температуру и держит её внутри себя долго. Если воздух в квартире прогрет до +24, а воздух на улице составляет — 53, догадаться не сложно что температура стен будет составлять отрицательную величину. Так же, толщина стен должна быть по 40-80см(в зависимости от здания) Что бы удержать тепло. Ну и для надёжности соответственно. Далее, для таких зданий предусмотрен вентилируемый фасад, с утеплением в виде базальтовой плиты. То есть как ни крути, утеплять придётся.
Дожили, бетон рекламируют
Автор, браво. Посмеялся от души. Не понимаю только почему никто этого не понял.
В каждой фразе стёб.
Давно уже этот жанр должен был появиться.
Глядя на бесконечные бестолковые статьи о «правильном строительстве» автор сумел все это мракобесие описать в еще более утрированной форме.